Seko säger nej till att LO-ansluter sig till huvudavtal

– Försämringarna för våra medlemmar är samma nu som de var tidigare. Våra medlemmar får betala ett väldigt högt pris för att få möjlighet till omställning i form av försämrade turordningsregler, slopad saklig grund, mindre möjligheter att exempelvis driva frågor om hyvling i kommande avtalsrörelser. Vi tycker att detta är fel väg att gå men har givetvis respekt för att en majoritet av LO-förbunden vill något annat, säger Sekos förbundsordförande, Gabriella Lavecchia.

I huvudavtalet konstaterar parterna att man genom uppgörelsen är till freds med hur arbetsmarknaden fungerar när innehållet i avtalet blir verklighet. Enligt Seko är detta ytterligare ett skäl att säga nej.

– Jag kan inte med öppna ögon säga att det är okej att låsa in frågor som hyvling, försämrad turordning och så vidare i ett avtal utan möjlighet att påverka detta under väldigt lång tid framöver, fortsätter Lavecchia.

– Vi som förbund har ägnat flera år åt att motarbeta försämringar i LAS, opinionsmässigt, i de demokratiska församlingar vi deltagit i och genom politisk påverkan. Vi har sagt nej till dessa förändringar under lång tid och inget i sakfrågan har ändrats. Våra medlemmar behöver mer trygghet, inte mindre. Därför säger vi nej även denna gång, säger Lavecchia.

– Nu vill en majoritet av LO-förbunden något annat. Vi har givetvis respekt för det och i en demokratisk organisation är det majoriteten som bestämmer. Men vi har gjort allt vi kan för att stoppa detta, tyvärr räckte det inte hela vägen, säger Gabriella Lavecchia.

Innebär LOs beslut att Sekos medlemmar automatiskt kommer omfattas av huvudavtalet?

– Nej. Det innebär att vi får möjligheten att ta ställning till om vi ska eller inte ska ansluta oss i ett senare skede. Detta är en fråga som vi kommer att diskutera framöver i våra beslutande församlingar. Vi har ännu inte landat. Vi kommer att behöva tid för att analysera och diskutera denna fråga, avslutar Gabriella Lavecchia.

FRÅGOR & SVAR

Vad innebär det att ni röstat nej till att LO ska ansluta sig till huvudavtalet?

Det innebär egentligen inte mer än att vi just röstat nej, varit konsekventa med vad vi tycker i den här frågan. Men eftersom vi tillhör en minoritet så kommer LO att bli en part och det är något vi måste förhålla oss till framöver.

Men varför röstade ni nej när det uppenbarligen fanns en stor majoritet redan för att LO skulle ansluta sig?

Det är för det mesta så när man röstar om något att det finns en majoritet åt något håll. Det vore inte seriöst att rösta på ett visst sätt av rent taktiska skäl i en så viktig fråga för våra medlemmar. Tyvärr räckte inte vår röst hela vägen denna gång men vi har kört denna fråga in i kaklet.

Vad innebär det konkret LO ansluter sig till det så kallade huvudavtalet?

Det innebär konkret att LO blir en förhandlande part i huvudavtalet, vilket kommer innebära både förpliktelser och rättigheter. LO kommer också på sikt kunna förhandla om förändringar av innehållet i huvudavtalet. Men det innebär också att LO blir bundna av både försämringar och förbättringar. I den negativa vågskålen finns förändrade turordningsregler, sakliga skäl och att man låser in frågor som exempelvis hyvling. I den positiva vågskålen finns bättre omställningsmöjligheter, högre ersättning vid uppsägning av personliga skäl och utökade rättigheter för bemanningsanställda.

Innebär detta automatiskt att Sekos medlemmar omfattas av huvudavtalet?

Nej. Det innebär att vi får möjligheten att ta ställning till om vi ska eller inte ska ansluta oss i ett senare skede.

Kommer Seko som förbund att ansluta sig?

Detta är en fråga som vi kommer att diskutera framöver i våra beslutande församlingar. Vi har ännu inte landat. Vi kommer att behöva tid för att analysera och diskutera denna fråga.

Är det inte rimligt att era medlemmar får omställning?

Det är rimligt att våra medlemmar har bra omställningsmöjligheter men vi tycker att priset i denna uppgörelse är alldeles för högt.

Har ni verkligen gjort allt ni kan för att stoppa detta?

Det är få frågor vi ägnat så mycket tid åt som denna fråga de senaste åren. Vi har gjort allt vi kan för att påverka, stoppa, förändra och så vidare. Bara för någon vecka sedan gjorde vi ett försök att få politiken att skjuta frågan till efter valet. Så vi har gjort allt vi kan. Tyvärr nådde det inte hela vägen fram.