Trygghet
Den svenska modellen 2.0 handlar om att trygghet ger frihet. Och att vi litar på varandra. Den handlar om trygghet för såväl anställda som småföretagare.
Människor som är trygga är friare och vågar mer. Om man vet att man klarar sin försörjning även om man byter jobb till ett företag som satsar men kanske misslyckas, ja då vågar man pröva nytt. Sverige behöver nya idéer, nya företag och nya lösningar.
När arbetslöshetsersättningen är för låg - som den blivit idag - då ökar rädslan för att prova nya vägar, chansen att testa nya idéer blir inte en möjlighet utan ett hot. Därför måste systemet ses över. Fler bör omfattas av arbetslöshetsförsäkringen, inte färre. Systemet måste också utvecklas så att småföretagare inkluderas i högre grad och på ett fullvärdigt sätt.
Regeringen Reinfeldts politik har gjort att cirka 400 000 har lämnat a-kassorna i Sverige. Det betyder att vi är färre som gemensamt finansierar a-kassan. Ju färre som är med i en försäkring (för det är det a-kassan egentligen är), desto dyrare blir den för alla.
A-kassan ska vara billig, alla ska ha råd att vara med! Det är inte rimligt att över en miljon människor står utanför arbetslöshetsförsäkringen vilket är ett faktum idag.
Sjuka ska inte straffas. Sjukersättningarna har sänkts i Sverige, karensdagar har gjort att vi går sjuka till jobbet. Men det är varken bra för företag eller för individen att vi arbetar när vi inte är friska. Risken för allvarliga, längre sjukskrivningsperioder blir uppenbar. Att då, som regeringen föreslår, tvinga den som varit sjukskriven i sex månader att söka andra jobb - i andra branscher, på andra orter ökar bara otryggheten.
Fusk ska självklart bekämpas. Men det är en myt att "fuskare" kostar oss andra många miljarder. När försäkringskassan undersöker visar det sig att fusket är mycket litet. Ändå bygger regeringen sin politik på området på anklagelser mot människor om fusk och lathet. Det måste bli ett slut på den attityden.
2008-04-29
Per_78
Helt enkelt så motarbetar systemet folk till att söka jobb för att man inte vågar chansa på något som är nytt om man då inte skulle klarar av det. Då kan man ju få sparken och sedan inte få rätt till fortsatt a-kassa. Själv så satt jag arbetslös i 2 år pga detta ''fenomen''...
Nu har jag fått jobb, som ''outbildad elmätarbytare''. Appropå det så behövs det inte en utbildad elektriker för att byta ut en elmätare då man arbetar strömlöst utan spänning. Men om seko-chefen bland andra vill att enbart elekriker skall byta dessa elmätare så kan han ju skaka fram så många elektiker som det behövs för det(minst 500.000 elmätare bara i Stockholmsområdet). Jo, lycka till liksom. Snacka om att ha dålig inblick. Nån måste ju ändå utföra arbeten som regeringen har lagslagit...!!
2008-04-29
Steffe
Tack för att ni som idiotförklarar mina anställda. Precis så ska ett förbund agera, jag kanske ska säga upp dom istället dom är ju "bara" trevliga killar.
2008-04-29
Sture Johansspm
"Trygghet" är ett missbrukat begrepp. Vi som är inne kräver, de som är utanför önskar. Harmoni mellan krav och önskemål råder icke!
2008-04-29
Gerhard
För att säkerställa fysisk "trygghet" krävs en aktiv utvekling av industri och landbruk, där det produceras något som verkligen behövs. Vi måste stoppa utflyttning av industrin och skapa produktiva arbetsplatser.
"Media" i all ära, men hur många webbdesigner, hotellmanager och "Magnus fick jobb som programledare" behöver Sverige verkligen?
Kolla reklamen i T-banan som skolorna gör just nu, industri förekommer inte knappast. Det fungerar och det är en helt medveten strategi (kallad hjärntvätt).
Trygghet betyder att ALLA som vill kan få ett bra betalt jobb, och ALLA som inte kan får hjälpen de behöver.
De som inte vill jobba kommer som vanligt "satsa" på spel och spekulation, så låt dem få sina stora erfarenheter men för Guds skull ge dem inga skattelättnader.
Det handlar om "rättvisan" - "What you work/earn is what you get".
Men trygghet är mer än rättvisa, trygghet är att ha ett skyddsnät, att jag kan ramla och någon hjälper mig upp igen.
Tryggheten betyder att ha en reserv, ett överskott som kan överbrygga livets eventualiteter.
Tryggheten krävar att planering och framåtseende, inte för nästa semesterresa utan för 25, 50 eller 100 år i framtiden.
Då upptäcker man även att det inte någon verklig trygghet alls i värden, därför att vi kan dö när som helst, för förändring och döden är det enda som är säker i den här världen (så sant, men vi blunder gärna för det).
Tryggheten finns inneboende i människan, vi kan ge varandra trygghet genom ömsesidig hjälp, stöd och solidaritet, genom att andra kan lita på oss.
En sann vän ger trygghet, så låt oss vara som sanna vänner mot alla.
2008-04-30
MikeyMike
Jag vet inte om jag är blind men jag ser inte ett enda nytt förslag i det ni kallar Svenska modellen 2.0. Allt handlar om att göra som det var när sossarna regerade. Det talas heller ingenting om hur dessa förslag ska finansieras eller genomföras. Inte heller vilka makroekonomiska dessa förslag ger. Svagt SEKO att endast använda era medlemmars pengar för att sprida propaganda för Socialdemokraterna istället för att faktiskt arbeta för en förändring.
2008-04-30
Pelle Plutt
Vad är egentligen "Svenska modellen"? Att alla ska få bidrag utan att behöva jobba...
2008-04-30
Göran
Bra förslag! Det är något galet i Sverige idag när försäkringskassan kräver att folk ska jobba liggande. Vi har råd med ett mänskligare klimat
2008-05-02
Bosse
Det nda nya och kreativa i den här kampanjen är bilderna...
Vanligtvis brukar ju nya versioner innehålla både förbättringar i befintliga funktioner och införande av ny funktionalitet.
Jag tycker nog mest det ser ut som förstudien för 1.0 alfa
2008-05-01
Carina Bergren
A-kassan är redan överfinansierad och dessutom en försäkring vi redan betalat till, inget bidrag! Det är cyniskt att höja den så extremt som regeringen gjort, som vanligt är det de som har minst marginaler som hamnar i kläm..
2008-05-06
Simon
Svenska modellen 1.0 i all ära, men nu känns det som att det har spårat ut lite, den är mer ett hinder än en medmänsklig hjälp. Hur det nu är med det så är iallafall denna kampanj ytterst fånig, både med sina två tåg på en räls. Jag menar, VA? Realistisk bild av konkurrens, eller vinklad 180 grader från SEKOs synpunkt...?
Dessutom är argumenten svaga. Som exempel hörde jag nyss på radio om att det klagas på att "det räcker med att vara en glad kille" för att byta ut en elräknare. Ursäkta mig, jag är en glad kille (med elteknisk gymnasial utbildning dessutom), ska inte jag då få göra ett jobb som jag skulle klara av? Det känns som att i dethär fallet är de utbildade elektrikerna översittare om de kräver att få även sådana enkla jobb, det finns dessutom mer än nog jobb åt dem.
Visst att regeringen gör fel i att lägga ner statliga jobb, sånt ska man vara försiktig med, men det berättigar inte vänsterpolitik, sluta få det att låta som att det gör det.
2008-05-13
Christian Löwendahl
Låt oss småföretagare slippa vara med i trygghetssystemen! Just nu tvingas vi betala men kan inte få något bidrag när vi blir sjuka eller saknar kunder. Själv måste jag därför spara pengar för de tillfällena men tvingas samtidigt betala för andras trygghet.
Om reglerna ändras så de som driver företag kan utnyttja systemen kommer det att medföra ett omfattande fusk eftersom det inte går att kontrollera att en egen företagare inte jobbar samtidigt. Det skulle både slösa med skattepengar och snedvrida konkurrensen så att oseriösa företagare får fördelar.
Det naturliga vore att vi småföretagare kunde välja att helt enkelt inte omfattas av A-kassa eller sjukpeng men också slipper betala för dessa system genom de sociala avgifterna.
2008-05-16
Sture Johansson
De flesta i konungariket Sverige är eniga om att Försörjning utgör grundbult i Trygghet. Alla i Sverige har försörjning. För att administrera de medborgare som inte försörjer sig på eget arbete finns "Försörjningsadministrationen". Försörjningsadministrationen har många avdelningar: A-kassor, arbetsmarknadsavdelningar, socialförvaltningsenheter o s v. Ge alla medborgare som vill arbeta en medborgarlön. Kalla medborgarlönen för A-kassa eller vad som helst som går nå enighet kring.
Vad ska alla försörjningsadministrationsarbetare då göra? Tja, t ex jobba med uppsökande verksamhet i näringslivet och motivera arbetsgivare till att anställa människor vars främsta tillgång är vilja till att nå självförsörjning genom arbete.
2008-06-24
Christian Löwendahl
Sture Johansson har helt rätt. Medborgarlön eller grundbidrag som jag föredrar att kalla det vore en radikal förenkling av bidragssystemen. Lika bidrag oavsett hur hög lön man hade innan borde dessutom vara en rättvisefråga. Om grundbidraget övergår till skatterabatt för den som har inkomst så försvinner den passivisering som nuvarande system skapar. Samtidigt blir det en minskning av skatten på arbete som får störst effekt för låginkomsttagare.
